Kumma kyllä ei todellakaan ole. Olen ruvennut
ihmettelemään viimeaikojen Helsingin asuntouutisten kohdalla kolmea pointtia:
1. Tapahtuuko Helsingin kasvu
luonnonlain mukaisesti ilman vaihtoehtoja?
2. Onko todella niin, että turvapaikanhakijoiden tulvaa Helsinkiin ei voi rajoittaa?
3. Koska kysyntää on paljon ja tarjontaa liian vähän, niin miksi rakentamiseen tarvitaan veronmaksajien tukea?
2. Onko todella niin, että turvapaikanhakijoiden tulvaa Helsinkiin ei voi rajoittaa?
3. Koska kysyntää on paljon ja tarjontaa liian vähän, niin miksi rakentamiseen tarvitaan veronmaksajien tukea?
Jatkuvasti lehdissä kirjoitetaan, että koska Helsinkiin tulijoiden määrä sen kun
paisuu, niin asuntoja pitäisi rakentaa joka vuosi 5600 kappaletta. Tutkijat myös visioivat, että Helsinkiin tulee uusia asukkaita kymmenen
vuoden sisällä noin 100 000. Mennäänkö tässä tutkijoiden ennustusten mukaan? Eikö Kokoomuksen ja Vihreiden johtamalla valtuustolla ole mitään visiota Helsingistä 2025? Paitsi, että lisää pitää rakentaa ainakin Malmin lentokentälle ja Keskuspuistoon!
Kaikille on varmaan selvää, että
Helsingin valtuusto hyväksyy rakentamiskaavat.
Kaavat vaikuttavat siihen, kuinka paljon, mihin ja minkälaisia
veronmaksajia ja asukkaita Helsinkiin halutaan ja keitä tänne saapuu. Itse en
ole tällaista valtuuston visiota 2025 asukkaistaan nähnyt. Tuntuu kuin Helsinki
ajelehtisi ajopuuna historian virran pyörteissä. Luulisi, että tämä visio olisi
ensi vuoden kunnallisvaalien yksi pääteemoista Helsingissä. Tuon visio
laatiminen ja toimeenpano on helsinkiläisten poliitikkojen tärkeimpiä tehtäviä. Varmasti myös puolueilla on Helsingin tulevaisuudesta erilaisia näkemyksiä. Ne
on nyt saatava helsinkiläisten vertailtaviksi.
Arvioidaan, että noin puolet
turvapaikanhakijoista ja oleskeluluvan saaneista tulee ”väkisin” Helsinkiin. Puhutaan,
että kaupunki alkaa etsiä heille asuntoja yksityisiltä markkinoilta, jos kaupungilla
ei ole tarjota vuokra-asuntoja. Mitäköhän asunnottomat tai vuokrajonoissa
pitkästyvät ns. kantahelsinkiläiset ajattelevat tällaisesta palvelusta, josta
he eivät osaisi uneksiakaan? Toteutuuko tasa-arvolaki tai yhdenvertaisuuslaki?
Saksassa mietitään, miten valtio voisi ohjata oleskeluluvan saaneiden
sijoittumista maassa. Helsinkiin tulo ei siis ole luonnonlaki, sijoittumista
voidaan ohjata, jos niin halutaan. Pitää vain täsmentää muutamaa pykälää,
joissa määritellään keillä on oikeus esim. kaupungin vuokra-asuntoon ns.
kiireellisenä tapauksena. Eikä kaupunki tähänkään asti ole rapuissa eläville
asunnottomille hakenut asuntoja yksityisiltä vuokramarkkinoilta. Miksi siis
nyt? Taas nousee kysymys, keitä tänne on
kaavailtu, koska ja kuinka paljon. Helsinki on itsenäinen kaupunki ja tekee nämä päätökset ihan itse.
Toisessa blogissani referoin Helsingin yliopiston tutkimusta Itä-Helsingistä, blogini otsikko on Itä-Helsinki on veitsenterällä. Lue blogi ja ymmärrät, miksi Itä-Helsingin kehitys huolettaa minua suuresti.
Toisessa blogissani referoin Helsingin yliopiston tutkimusta Itä-Helsingistä, blogini otsikko on Itä-Helsinki on veitsenterällä. Lue blogi ja ymmärrät, miksi Itä-Helsingin kehitys huolettaa minua suuresti.
Asuntoministeri Tiilikaisen (Kesk)
mukaan ”rakentamisen lisääminen on
valtiovallan toiveissa, parhaillaan selvitetään, löytyykö hallituksella
mahdollisuuksia vastaantuloon”. Siis mihin veronmaksajien pitäisi tulla nyt
asuntosijoittajia ja rakentajia vastaan? Ymmärtäisin, jos Kajaania haluttaisiin
pitää väkisin asuttuna, että sinne rakennettaisiin valtion ja kunnan tuella
halpoja taloja. Mutta Helsingissähän on ylikysyntää, rakentaminen on täällä
hyvä bisnes. Pitääkö vielä suurempien voittojen toivossa kupata vielä
veronmaksajatkin. Ja jos joku ajattelee, että VVO ja kumppanit rakentavat
vähävaraisille helsinkiläisille asunnontarvitsijoille edullisia asuntoja, niin
kannattaa googlata viimeaikaisia uutisia noista toimijoista.
Visiot pöytään Helsingin
asukasrakenteesta 2025 kiitos ja ensi vuonna niistä äänestämään.