sunnuntai 26. heinäkuuta 2015

Monikulttuurisuus vs. kotouttaminen

Kansanedustaja Immonen käynnisti vilkkaan keskustelun mm. monikulttuurisuudesta. Siksi halusinkin vähän kiihkottomasti selvittää, mitä tuo termi tarkoittaa. Aloitin Wikipediasta. Hämmästyin, kun huomasin, että valtaosa maista, kuten Suomi, harjoittaa maahanmuuttajien kotouttamispolitiikkaa, ei monikulttuurisuuspolitiikkaa.

Wikipedia:
"Monikulttuurisuuspolitiikka on myös eräs nykyaikaisissa kansallisvaltioissa harjoitettu maahanmuuttajiin kohdistuvan politiikan suuntaus. Tämä tarkoittaa politiikkaa, jossa suhtaudutaan puolueettomasti tai myönteisesti maahanmuuttajaryhmien muodostumiseen valtaväestöstä selkeästi erottuviksi etnisiksi tai kulttuurisiksi yhteisöiksi ja jossa näiden yhteisöjen pyrkimyksiin synnyttää ja ylläpitää omia organisaatioitaan suhtaudutaan myönteisesti.

Vaihtoehtoiset maahanmuuttajapolitiikan suuntaukset ovat sulauttamispolitiikka, kotouttamispolitiikka ja erottelupolitiikka. Monikulttuurista maahanmuuttopolitiikkaa on arvioitu harjoitetun Isossa-Britanniassa, Alankomaissa sekä Ruotsissa. Näidenkin maiden nähdään siirtyneen kotouttavaan ja sulauttavaan maahanmuuttajapolitiikkaan, joka korostaa maahanmuuton kohdemaiden kansallisten kulttuurien ja kielien oppimisen tärkeyttä.

Miksi sitten niin monet suomalaiset tykkäävät monikulttuurisudesta? Luulen, että heillä on mielessä mm. etniset ravintolat, ulkolaisten ihmisten kivat tavat, jotka me voimme hyväksyä sekä tietty kansainvälisyyden tunne. Pääministeri Sipiläkin asetti eilen sanansa tarkasti ja sanoi kannattavansa kulttuurien rikkautta Suomessa (ei siis monikulttuurisuutta).

Mutta, jos aidosti hyväksymme monikulttuurisuuden niin silloin meidän kait pitäisi hyväksyä myös sellaiset kulttuurien piirteet, joita emme Suomessa haluaisi hyväksyä. Jotka sotivat lainsäädäntöämme ja arvojamme vastaan. Tällaisia kulttuurillisia tapoja ovat esim. kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkaukset, naisten alistaminen ja pukeminen täyspeittävään burkhaan ja sharia-laki. Näitähän suuri osa suomalaisista ei halua hyväksyä. En minäkään ja silloin en Wikipedian mukaan ole monikulttuurisuuden aito kannattaja.

Olen ainoastaan erilaisten mukavien ulkomaisten kulttuurillisten tapojen suomalaista elämää rikastuttavien ilmiöiden tukija.
-------------------------------------
PS: nuorten pj. Sebastian Tykkynen määritteli myöhemmin mielestäni asian hyvin.

"Tynkkynen määrittelee monikulturismin "poliittiseksi ideologiaksi, jossa julkisen politiikan kautta pyritään tukemaan erilaisten arvojen ja normijärjestelmien syntymistä samalle alueelle".
"Kun sanon, että vastustan monikulturismia, niin vastustan tätä poliittista ideologiaa", Tynkkynen sanoo.
"Voin kuvitella, että esimerkiksi Itä-Helsingin alueet, missä asuu paljon maahanmuuttajia, ovat optimaalisia ympäristöjä erilaisten normijärjestelmien syntymiselle. Sellaisten normijärjestelmien, jotka eivät ole yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä Suomessa", Tynkkynen sanoo.
Tynkkynen korostaa, että hän ei kritisoi eri kulttuureiden erityispiirteitä.
"Kritiikkini ei todellakaan tartu kulttuureiden erityispiirteisiin eli esimerkiksi vaatteisiin, ruokiin tai kieliin. Kritiikin kohde ovat arvot, jotka eivät ole meidän yhteiskunnan mukaisia. Sitä, että eletään kiinni Somaliassa, mutta vain Suomen maalla."
Tynkkynen arvioi, että maahanmuuttajat integroidaan suomalaiseen yhteiskuntaan parhaiten siten, että heille ei "myönnetä erityisjärjestelyjä".
"Jos muslimit haluavat harjoittaa omaa uskontoaan Suomessa, niin heille annetaan ilmaiseksi tontti, johon he voivat moskeijansa rakentaa. Se ei ole oikein, heidän pitää maksaa tontista ihan niin kuin muidenkin suomalaisten", Tynkkynen sanoo.
Hän myös viittaa Oulun kaupunginvaltuuston aloitteeseen, jossa musliminaisille yritettiin saada oma uintivuoro.
Oulun kaupunki suunnitteli uintivuoroa vuonna 2010. Musliminaiset eivät kulttuuritaustansa ja vakaumuksensa vuoksi halua uida tilassa, jossa on yhtä aikaa miehiä. Tämän vuoksi he toivoivat omaa uintivuoroa.
"Oulussa musliminaisille ehdotettiin omaa uintivuoroa muutenkin täyteen uimahalliin. Emme voi hyväksyä tällaisia erityisjärjestelyjä siitä syystä, että ne pönkittävät heidän omaa normijärjestelmäänsä. Se ei varsinaisesti auta näiden kulttuureiden edustajia integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan."
-------------------------------------
Toinen termi, jota ei yleensä mediassa saa pohdiskella ja jota pitää vain kritiikittömästi kannattaa on hyvinvointiyhteiskunta. Mutta tätäkin termiä on siitä huolimatta pohdiskeltu ansiokkaasti jopa Hesarissa.

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1420782889868?jako=2322274d3232db0624eea715c84cd7b0&ref=fb-share